L’optique de la justice alimentaire dans le cadre des ODD 

Charlotte Dumont, / ODDs, Projets

En 2021, alors que le projet sur les systèmes alimentaires durables et les ODD débutait, le FSC a entrepris des recherches et une réflexion sur les forces et les faiblesses du cadre, du point de vue de l’intersectionnalité et de la justice alimentaire. Ce travail a été inclus dans la section d’ouverture de la publication de School Food and the Sustainable Development Goals: A pathway to meeting multiple goals and targets (2021) et est reproduit ci-dessous.

Critiques intersectionnelles 

Depuis que les 17 ODD ont été adoptés pour la première fois par tous les États membres de l’ONU en 2015, des organisations du monde entier ont souligné la nécessité d’analyser et de mettre en œuvre les objectifs en utilisant les principes de réconciliation, de décolonisation, de justice raciale et de justice alimentaire au sens large. Le cadre des ODD a également été critiqué sous d’autres angles, notamment celui de la décroissance, de l’écologie et du féminisme. Le cadre des ODD a également été critiqué pour son manque d’intégration d’une approche de l’alimentation fondée sur les droits de l’homme (Pol & Schuftan, 2016) et pour l’accent mis sur les interventions fondées sur le marché plutôt que sur une restructuration globale des systèmes qui ont créé le besoin des ODD en premier lieu. Avant de passer à une analyse détaillée de l’alimentation scolaire et des ODD, ce document donnera un aperçu de ces critiques. Le RAD, ainsi que tous ceux qui appliquent les ODD, continueront à comprendre ces critiques et la manière dont elles s’appliquent au travail sur les systèmes alimentaires qui est lié aux ODD.

Aperçu de la revue de la littérature

Éloges: 

  • D’une manière générale, les ODD ont été salués pour leur pertinence stratégique dans la mise en œuvre d’un changement transformateur vers la durabilité (Struckmann, 2018), pour l’inclusion des groupes de la société civile au cours de la phase d’élaboration, et pour leur applicabilité à tous les pays. Contrairement aux objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), dont le cadre était plus colonial, qui ont précédé les ODD et qui ne s’appliquaient qu’au “Sud mondial” ou aux pays à revenu faible ou intermédiaire). Les ODD ont également été salués pour leur reconnaissance des problèmes systémiques (Consortium sur le genre, la sécurité et les droits de l’homme, 2017).
  • Les ODD ont été salués pour leurs dimensions intersectionnelles en matière de développement, qui rassemblent de nombreuses questions sociales et environnementales. Par exemple, les ODD ont été salués pour leur objectif autonome consacré aux questions de genre et de droits des femmes (Consortium sur le genre, la sécurité et les droits de l’homme, 2017). 
  • Les objectifs ont été salués pour représenter “une opportunité d’éliminer la pauvreté et d’améliorer la santé et le bien-être des peuples autochtones en agissant sur les déterminants sociaux de la santé, tout en freinant de manière proactive certains des impacts négatifs de la mondialisation sur la planète pour les générations futures” (Odulaja & Halesth, 2018).

 

Critiques:

  •  Le langage utilisé dans les objectifs a été considéré par certains comme édulcoré, abstrait ou politiquement prudent, et donc inefficace et empêchant tout changement réel (Consortium on Gender, Security, and Human Rights, 2017 ; Sengupta, 2018). – Une revue a critiqué le cadrage de la pauvreté comme une “perspective étroite, basée sur le revenu et individualiste” plutôt qu’une question de droits de l’homme (Odulaja & Halesth, 2018).
  • D’autres critiques ont porté sur la nécessité d’objectifs autonomes pour les peuples autochtones et le silence du programme sur les questions autochtones spécifiques (Odulaja & Halesth, 2018), ainsi que sur l’accent mis sur l’individu plutôt que sur la communauté. Certains s’inquiètent du fait que les objectifs sont “étonnamment silencieux sur l’éradication des causes et des effets du racisme et de la discrimination raciale/ethnique” et que “le racisme et la discrimination raciale/ethnique continueront à fonctionner comme des obstacles structurels et systémiques au développement durable s’ils ne sont pas abordés” (Integrating the Elimination of Inequalities due to Racism into the Framework of the UN Post-2015 Sustainable Development Agenda : 1 Recommendations from Civil Society, 2015).
  • Les ODD ont été critiqués pour la priorité qu’ils accordent à l’économie par rapport à l’environnement. Les objectifs visent à protéger l’environnement tout en maintenant la croissance économique pour les acteurs privés “les ODD s’appuient principalement sur les institutions responsables de l’utilisation non durable des ressources, et proposent en partie des mesures qui renforcent même les tendances actuelles vers moins de durabilité” (Eisenmenger, et al., 2020). Cela va à l’encontre de la “recherche d’une redistribution des inégalités mondiales et nationales flagrantes en matière de richesse et de revenu” (Consortium sur le genre, la sécurité et les droits de l’homme, 2017).

Références Critiques intersectionnelles

 Pol, J. L. V., & Schuftan, C. (2016). No right to food and nutrition in the SDGs: mistake or success?. BMJ global health, 1(1), e000040. https://gh.bmj.com/content/1/1/e000040 Struckmann, C. (2018). 

A postcolonial feminist critique of the 2030 Agenda for Sustainable Development: A South African application. Agenda, 32(1), 12–24. https://doi.org/10.1080/10130 950.2018.1433362 

Consortium on Gender, Security, and Human Rights. 2017. Feminist Critiques of the Sustainable Development Goals: Analysis and Bibliography. Retrieved from: https://genderandsecurity.org/ sites/default/files/Feminist_Critiques_of_the_SDGs_-_Analysis_and_Bibliography_-_CGSHR. pdf 

Odulaja, O., and Halesth, R. (2018). The United Nations Sustainable Development Goals and Indigenous Peoples in Canada. Prince George, BC: National Collaborating Centre for Aboriginal Health. Retrieved from: https://www.nccah-ccnsa.ca/docs/determinants/RPT-UNSDG-IndPeoplesCanada-Halseth-Odulaja-EN.pdf Sengupta, M. (2018). 

Transformational change or tenuous wish list?: A critique of SDG 1 (’End poverty in all its forms everywhere’). Social Alternatives, 37(1), 12–17. https://search.informit. org/doi/10.3316/informit.573646044161666 

Integrating the Elimination of Inequalities due to Racism into the Framework of the UN Post-2015 Sustainable Development Agenda: 1 Recommendations from Civil Society (June, 2015). Retrieved from: https://sustainabledevelopment.un.org/content/ documents/14989RacismPost2015SDGAdvocacyDoc526.pdf 

Bali Swain, R. (2017). A Critical Analysis of the Sustainable Development Goals. 10.1007/978- 3-319-63007-6_20. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/320291340_A_ Critical_Analysis_of_the_Sustainable_Development_Goals 

Eisenmenger, N., Pichler, M., Krenmayr, N., Noll, D., Plank, B., Schalmann, E., Wandl, M.-T., & Gingrich, S. (2020). The Sustainable Development Goals prioritize economic growth over sustainable resource use: A critical reflection on the SDGs from a socio-ecological perspective. Sustainability Science, 15(4), 1101–1110. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00813-x

Where Canada Stands: A Sustainable Development Goals Progress Report (2017). The British Columbia Council for International Cooperation (BCCIC) & Global Affairs Canada. Retrieved from: https://www.bccic.ca/wp-content/uploads/2017/07/HLPF-Report-OnlineVersion-v3-24072017.pdf

 

 ODD Blog